Vermoedens van inmenging – Mohammed Ben Sulayem vrijgesproken van alle verdenkingen… door de FIA

Alles gaat goed in de beste van alle mogelijke werelden voor de president van de Internationale Automobielfederatie (FIA), Mohammed Ben Sulayem. De vervanging van Jean Todt als hoofd van de FIA ​​is onderzocht naar aanleiding van twee klachten over vermeende inmenging in het FIA Wereldkampioenschap. Formule 1 in 2023. Onderzoek dat leidde tot totale vergoelijking.

Waar werd de FIA-president van verdacht?

De voormalige piloot van rallye werd verdacht van twee laakbare handelingen. Aan de ene kant zou hij zich hebben bemoeid met het verloop van de Grand Prix van Saoedi-Arabië van 2023. Ben Sulayem werd ervan beschuldigd sjeik Abdullah bin Hamad bin Isa Al Khalifa, FIA-vice-president verantwoordelijk voor de autosport in het Midden-Oosten, te hebben gebeld. Noord-Afrika en die in een officiële hoedanigheid de GP van Saoedi-Arabië van 2023 bijwoonde, waardoor hem duidelijk werd dat hij een straf van Fernando Alonso (Aston Martin) moest worden geannuleerd.

LEES OOK > Er wordt onderzoek gedaan naar Ben Sulayem wegens 'vermeende inmenging' tijdens de Saoedische GP van 2023

De Spanjaard kreeg destijds een eerste straf van vijf seconden omdat hij de zijne verkeerd had gepositioneerd auto op de startgrid. Deze eerste straf werd uitgezeten tijdens zijn eerste pitstop, maar de tweevoudig kampioen kreeg na de finish een tweede straf van 10 seconden omdat de stewards oordeelden dat Aston Martin de auto had aangeraakt bij het toepassen van de eerste straf, wat verboden is.

Was hij als derde over de finish gekomen, dan was de tweevoudig wereldkampioen met deze tweede strafschop uiteindelijk naar de vierde plaats gezakt. Uiteindelijk, enkele uren later, werd de tweede strafschop geannuleerd en kon de tweevoudig wereldkampioen opnieuw het podium op zijn naam schrijven.

Bovendien was Mohammed Ben Sulayem het doelwit van een ander vermoeden van inmenging met betrekking tot de goedkeuring van het circuit van Las Vegas voorafgaand aan de gelijknamige Grand Prix in het najaar van 2023. De voorzitter van de FIA zou hebben geprobeerd de goedkeuring van het stadstraject te voorkomen tegen een achtergrond van spanningen met de lokale promotor.

De president verdedigde zich in de columns van het Engelse tijdschrift GP Racing, waarbij hij de gezondheid van de coureurs en de discipline als voorwendsel gebruikte. “De president van de FIA ​​is degene die de homologatie voor de nieuwe circuits ondertekent. Ik had kunnen weigeren (omdat het circuit niet op tijd klaar was voor de keuring. red.). Maar zodra mijn team zei dat het veilig was om daarheen te rijden... omdat ik een coureur ben, geef ik om het welzijn van de coureurs en de mensen die hen ondersteunen, onze staf en de marshals. Ik heb het gedaan.

Als ik had geweigerd (dehomologatie), zou het rampzalig zijn geweest (voor de F1). Maar het zou legaal zijn geweest. Maar ik ben voorzichtig, want ik hou van deze sport. Uiteindelijk zitten we hier samen in. We kunnen verschillende missies hebben. Maar we zitten in hetzelfde schuitje. »

Het volledige FIA-oordeel

“De FIA ​​Compliance Department heeft, ondersteund door externe adviseurs, uitgebreid onderzoek gedaan naar beschuldigingen van mogelijke inmenging in sportieve beslissingen tijdens Formule 1-evenementen in 2023.

Na bestudering van de resultaten van het onderzoek besloot de Ethische Commissie unaniem dat er geen bewijs was ter ondersteuning van beschuldigingen van inmenging van welke aard dan ook waarbij FIA-president Mohammed Ben Sulayem betrokken was.

Een robuuste en uitgebreide onafhankelijke beoordeling duurde dertig dagen en omvatte het horen van elf getuigen. De beschuldigingen aan het adres van de FIA-president waren ongegrond en er werd sterk bewijsmateriaal, buiten redelijke twijfel, gepresenteerd om de beslissing van de Ethische Commissie van de FIA ​​te ondersteunen. De FIA-president is vrijgesproken van enig wangedrag met betrekking tot de beschuldigingen van inmenging. »