Bestuur van de F1 in 2021: op weg naar een schok van vereenvoudiging?

Het Formule 2021-seizoen 1 moet de komst van nieuwe technische reglementen kennen. Maar het politieke aspect, veel minder glamoureus, is net zo cruciaal voor de toekomst van de discipline.

gepubliceerde 31/10/2019 à 11:07

Medhi Casaurang

0 Bekijk de reacties)

Bestuur van de F1 in 2021: op weg naar een schok van vereenvoudiging?

In het eindeloze verhaal over de Big Bang 2021 staan ​​de sportieve, technische en financiële aspecten al maanden centraal, maar we mogen niet vergeten dat de aangekondigde en verwachte grote structurele revisie ook een essentieel politiek aspect. De broedsels van de F1 inderdaad gericht zijn op het hervormen van een bestuursvorm die de pilots een paar jaar geleden hadden omschreven als “verouderd en slecht gestructureerd”.

Bedenk dat het op zijn zachtst gezegd gebaseerd is op een ingewikkeld circuit dat de volgende hoofdfasen omvat: FIA-werkgroepen, F1 Strategic Group, F1 Commission en ten slotte de FIA ​​World Motor Sport Council. In dit complexe, om niet te zeggen versteende systeem is de macht van sommigen om schade te veroorzaken bijzonder groot en zijn de risico's van blokkering alomtegenwoordig.

 

Het is bijvoorbeeld voldoende dat de Strategische Groep, waar niet alle teams inspraak hebben, besluit een of ander wetsontwerp niet te bestuderen, zodat de tekst de Commissie niet bereikt. Dat hebben we in Mexico bevestigd het bestuursproject van 2021 zou evolueren in de richting van de afschaffing van de twee bovengenoemde kamers, die vervangen zou worden door een unieke montage wat 30 stemmen zou samenbrengen, als volgt verdeeld: 10 voor de teams, 10 voor de FIA ​​en 10 voor de FOM.

In ditzelfde verlangen naar vloeibaarheid zou unanimiteit niet langer vereist zijn om op het laatste moment wijzigingen door te voeren tijdens het huidige seizoen of de volgende campagne. Zodra de deadline van 30 april verstrijkt, zouden er ‘slechts’ 28 stemmen nodig zijn om wijzigingen in de regelgeving op de korte termijn goed te keuren.

Als we bedenken dat de FIA ​​en de FOM dezelfde standpunten hebben, zou dit dat betekeneneen meerderheid van 8 van de 10 teams zou voldoende zijn maatregelen aangenomen te krijgen. We zagen het echter opnieuw met het kwalificatieracesproject, stemmen in de F1 worden vaak bepaald door een of twee stemmen.

Wat beroemd veto Ferrari en de mogelijke verdwijning ervan, het blijft omgeven door een zekere vaagheid, maar we zijn van mening dat, achter de kritiek van de rivalen van de Scuderia, deze manier van chantage bij sommige mensen past, in het bijzonder Mercedes et Red Bull, wiens posities zich aansluiten bij Maranello als het gaat om het behouden van hun suprematie op de grid.

Medhi Casaurang

Gepassioneerd door de geschiedenis van de autosport in alle disciplines, heb ik dankzij AUTOhebdo leren lezen. Dat zeggen mijn ouders tenminste tegen iedereen als ze mijn naam erin zien!

0 Bekijk de reacties)

Om ook te lezen

Opmerkingen

*De ruimte gereserveerd voor ingelogde gebruikers. Alsjeblieft vous connecter om te kunnen reageren of een reactie te plaatsen!

0 Opmerking(en)

Schrijf een recensie