Susie Wolff-affaire… Lewis Hamilton wil zijn stem bevrijden

Het gebeurde uit het niets, afgelopen december, in de vorm van een persbericht van de FIA! Er werd gemeld dat de FIA ​​Compliance Department een beschuldiging aan het onderzoeken was “Er was informatie van vertrouwelijke aard doorgegeven aan een teamdirecteur van F1 door een medewerker van FOM ». Om welke informatie ging het en wie waren de hoofdrolspelers? Op deze twee vragen heeft de FIA ​​geen informatie verstrekt en toegegeven dat dit wel het geval was “op de hoogte van speculaties in de media” die het gebrek aan transparantie onvermijdelijk zou creëren.

Een teambaas en lid van de FOM, hoe kunnen wij dat niet bedenken Toto Wolff, uitvoerend directeur van Mercedes F1-team en Susie Wolff verantwoordelijk voor de F1 Academy? Deze aftrek, op zijn zachtst gezegd gemakkelijk, hebben de echtgenoten onmiddellijk gemaakt, via de organisaties die zij vertegenwoordigen. Aanvankelijk verklaarde Mercedes dat het afwees “volledig de aantijgingen vervat in de verklaring en de bijbehorende berichtgeving in de media” waardoor de integriteit en naleving van de heer Wolff ten onrechte werden ondermijnd.

Aan de kant van de FOM dezelfde verbazing en ontzetting. “We zijn ervan overtuigd dat deze beschuldigingen vals zijn en we beschikken over robuuste processen en procedures die de scheiding van informatie en verantwoordelijkheden garanderen in het geval van een potentieel belangenconflict”, konden we dit keer lezen in het F1-persbericht. Geconfronteerd met algemene verontwaardiging was de FIA ​​er snel bij “bevestigen dat er geen lopend ethisch of disciplinair onderzoek loopt waarbij enig individu betrokken is. »

Susie versus FIA…

Een nogal vernederende terugval voor het instituut, en een conclusie die Susie Wolff niet tevreden stelde, die zich toen het recht voorbehield om daar niet te stoppen. Dit is wat ze uiteindelijk deed door op 4 maart een strafrechtelijke klacht in te dienen, met als doel het gebrek aan informatie aan de kaak te stellen “transparantie en verantwoordelijkheid bij de afhandeling van deze zaak door de FIA ​​en haar personeel”. Ironisch genoeg werd de klacht onthuld op dezelfde dag – woensdag 20 maart – toen de president van de FIA, Mohammed Ben Sulayem, werd vrijgesproken van elke vermeende inmenging in het verloop van twee Grands Prix (Jeddah en Las Vegas) vorig seizoen, na een onderzoek door de FIA ​​Compliance Department en een herzien rapport van de FIA ​​Ethics Committee.

pic.twitter.com/TstQDODhQc

— Susie Wolff (@Susie_Wolff) 20 maart 2024

Les mots "transparantie" et " verantwoordelijkheid " werknemers van het hoofd van de F1 Academy werden uitgebreid becommentarieerd tijdens de rijdersconferentie die gisteren in Melbourne werd gehouden, met name door Lewis Hamilton die het meest standvastig was in zijn opmerkingen, waarbij hij de moed prees en namens Susie Wolff sprak. “In een wereld waar mensen vaak het zwijgen worden opgelegd, zendt haar opstaan ​​een krachtige boodschap uit, verklaarde de zevenvoudig wereldkampioen met overtuiging. Ik vind het leuk dat ze zich heeft uitgesproken, omdat er in deze kwestie een echt gebrek aan verantwoordelijkheid is, in de sport in het algemeen, binnen de FIA, waar dingen achter gesloten deuren gebeuren. Er is geen transparantie, en die hebben we allemaal nodig. Inclusief de fans! Hoe kun je vertrouwen hebben in de sport en wat gebeurt daar elke dag als je dat niet hebt? Gehoopt wordt dat het standpunt dat zij vandaag inneemt, verandering teweeg zal brengen. Dat er een positieve impact zal zijn! »

Bezoedeld presidentschap

De Britse ziet in de aanpak van Susie Wolff ook een bevrijding van de stem van vrouwen in deze sport “nog steeds gedomineerd door mannen”. “We leven in een tijd, hij voegde toe, waar je ontslagen wordt als je klaagt, en dat is een vreselijke toespraak om aan de wereld te projecteren. Daarom moeten we, vooral als we het hebben over inclusie in de sport, ervoor zorgen dat we trouw blijven aan onze kernwaarden. »

De toespeling op Christian Horner is nauwelijks verhuld, hij werd vrijgesproken na een intern onderzoek naar beschuldigingen van "ongepast gedrag" tegen een werknemer. Sindsdien is laatstgenoemde, die uit haar functie is geschorst, in beroep gegaan tegen de beslissing van Red Bull en diende een klacht in bij de FIA ​​die de instelling zou moeten dwingen het zwijgen te doorbreken dat was opgelegd door Ben Sulayem, die er ook op zou hebben aangedrongen Max Verstappen zodat hij publiekelijk zijn baas steunt. Vaak ligt de man aan de basis van de controverses die de kleine wereld van de F1 sinds het begin van zijn mandaat hebben geschokt. "intelligentie" tussen de echtgenoten die Susie Wolff ertoe aanzetten juridische stappen te ondernemen om de uitleg en antwoorden te verkrijgen waar ze nooit recht op had.

“Het gebrek aan transparantie maakt wantrouwend en daarom is het voor de sport zo belangrijk om de juiste boodschappen te sturen naar iedereen die de Formule 1 steunt, erbij betrokken is of ernaar kijkt. We moeten laten zien dat problemen niet zomaar onder het tapijt worden geveegd! » Er moeten dingen gezegd worden en het woord moet gehoord worden.

LEES OOK > Susie Wolff klaagt de FIA ​​strafrechtelijk aan na onderzoek in december