De door de GPDA gepubliceerde persberichten zijn zeldzaam genoeg om te worden doorgegeven. Deze donderdag kwam de Grand Prix-rijdersvereniging onder voorzitterschap van George Russell namelijk met een tekst om te reageren op de manoeuvre geïnitieerd door de FIA en in het bijzonder door haar president Mohammed Ben Sulayem om het gebruik van vulgariteiten of scheldwoorden van allerlei aard door piloten. Het is voor het eerst sinds 2016 dat de piloten een gezamenlijk persbericht hebben ondertekend met betrekking tot de F1.
Voor context, Max Verstappen was in Singapore behoorlijk zwaar gestraft via een taakstraf omdat hij zijn auto een ‘f*****’ noemde. Een sanctie die door de meeste van zijn collega's werd bekritiseerd, Lewis Hamilton ging zelfs zo ver dat hij hem adviseerde zijn sanctie niet na te komen. In Mexico, Charles Leclerc had recht op een geldboete van 10 euro, omdat hij hetzelfde woord had geuit bij het bespreken van een situatie. Hij verontschuldigde zich meteen terwijl hij zich vermaakte met de eerder aan Verstappen gerichte sanctie door te laten uitglijden dat hij niet mee wilde met de Nederlander in TIG.
Zie dit bericht op Instagram
Voor de piloten moet dit kleine kinderachtige spel, geïnitieerd door de wetgever, onmiddellijk stoppen en dat is de hele betekenis van hun persbericht. “Zoals bij alle sporten moeten deelnemers zich houden aan de beslissing van de scheidsrechter, of ze het nu leuk vinden of niet, of ze het er nu mee eens zijn of niet”, contextualiseerden ze eerst. “Zo werkt sport. Piloten vormen daarop geen uitzondering en begrijpen dit perfect. Onze leden zijn professionele coureurs die racen in de Formule 1, het toppunt van de internationale autosport. Het zijn gladiatoren en elk raceweekend geven ze een geweldige show voor het publiek.”
Piloten roepen op tot meer waakzaamheid
“Als het op godslastering aankomt, is er een verschil tussen scheldwoorden die bedoeld zijn om anderen te beledigen en meer terloopse scheldwoorden, zoals scheldwoorden die je zou kunnen gebruiken om slecht weer te beschrijven, of zelfs een levenloos voorwerp zoals een auto, of een autorijden situatie", zo vertelden ze, voordat ze de president van de FIA rechtstreeks aanvielen, die zelf een paar weken geleden over dit onderwerp sprak.
@autohebdo.magWat vinden we van de boetes die zijn opgelegd aan Max Verstappen en Charles Leclerc vanwege hun ‘woorden’ op een persconferentie? Een fragment uit Outlap nr. 12!
“We vragen de FIA-president om rekening te houden met zijn eigen toon en taal wanneer hij onze leden-coureurs toespreekt of erover spreekt, zowel op een openbaar forum als op een andere manier. Bovendien zijn onze leden volwassenen en hoeven ze niet via de media te worden geïnstrueerd over triviale zaken als het dragen van sieraden of hardloopondergoed. verduidelijkten ze, verwijzend naar de jacht op sieraden gedragen door Lewis Hamilton in 2022.
“De GPDA heeft herhaaldelijk haar mening geuit dat de boetes die aan coureurs worden opgelegd niet passend zijn voor onze sport. De afgelopen drie jaar hebben we de FIA-president gevraagd om details en strategie te delen over hoe de financiële boetes van de FIA worden toegewezen en waar het geld aan wordt besteed. We hebben ook onze zorgen geuit over het negatieve imago dat financiële boetes aan onze sport geven. We roepen de FIA-president nogmaals op om financiële transparantie te tonen en een directe en open dialoog met ons aan te gaan.” Er bestaat geen twijfel dat het antwoord van de president spoedig zal komen...
LEES OOK > Leclerc kreeg een eenvoudige boete opgelegd voor het gebruik van een krachtterm in Mexico
Putteman
07-11-2024 om 08:20 uur
F.....k Ben sulayem..shit 1e prima voor mij sorry
Yves-Henri RANDIER
07-11-2024 om 05:05 uur
De AVG heeft gelijk met haar reactie! Gelukkig worden NASCAR en IndyCar niet bestuurd door de FIA. Hoe zou MBS reageren op het zeer hete, viriele en zelfs gepassioneerde gedrag van de coureurs die over het Amerikaanse asfalt rijden? Als de president van de FIA, een voormalig rallyrijder, een democraat zou zijn, zo niet uit een democratisch en ruimdenkend land (Verenigde Arabische Emiraten), zou dat bekend zijn! Het voorbeeld van een wat “beperkte” opleiding en een wat retrograde cultuur die onuitwisbare sporen nalaat....
Erik Stevens
07-11-2024 om 03:30 uur
Ik denk dat ze heel beleefd zijn tegen dit grote varken (dat is een keuze!) dat alleen maar aan geld denkt en aan pronken doet. Er wordt van hem verwacht dat hij daar is om iets te doen wat hij verkeerd doet, en hij probeert via zijn positie zijn imbeciele overtuigingen op te leggen. Schaam je voor degenen die hem hebben gekozen, zij zijn medeplichtig aan hun kleinzielige belangen door de instelling (zoals de PSG) te laten corrumperen door haar islamitische maffia, in naam van het openstellen voor opkomende economieën. vooral uit angst en lafheid! de elektrische auto zal in ieder geval een financiële meevaller wegnemen waarvoor ze geen verdienste hebben, ze zijn niet in staat op hun zondagse best. wij geven kaviaar aan varkens!