Zaak Felipe Massa: Brazilië wil in een proces geloven

Op vrijdag 31 oktober, na drie dagen van hoorzittingen, werd de uitspraak aangehouden en zal het vonnis op een later tijdstip worden uitgesproken. Pas dan zal Felipe Massa weten of het Hooggerechtshof in Londen zijn klacht heeft afgewezen of dat het een rechtszaak tegen Bernie Ecclestone, de FIA ​​en het Formule 1-management zal toestaan ​​wegens contractbreuk, het niet nakomen van hun verplichtingen en verlies van inkomsten en sponsoring.

Ter herinnering: tijdens de Grand Prix van Singapore in 2008 was het team Renault orkestreerde de overwinning van Fernando Alonso door zijn teamgenoot Nelson Piquet Jr. opdracht te geven een ongeluk te veroorzaken. Dit incident bracht de safetycar in actie en bracht de strategie van Felipe Massa, die aan de leiding zat in zijn Ferrari, in gevaar. In de verwarring die volgde op het incident, team Massa maakte een slechte pitstop en verliet de pits voortijdig met een brandstofslang nog aan zijn auto. Hij raakte een teamlid en finishte de race buiten de punten. Hij zou uiteindelijk het kampioenschap met één punt verliezen. Het volgende seizoen onthulde Piquet dat hij van zijn superieuren de opdracht had gekregen om opzettelijk een ongeluk te veroorzaken. In zijn pleidooi baseert de aanklager zich op een interview dat Ecclestone gaf aan " F1 "Insider" in 2023, waarin hij beweerde dat hij en de toenmalige FIA-president, Max Mosley, wisten dat Piquets crash opzettelijk was, maar niets deden om "de sport te beschermen en een groot schandaal te voorkomen."

LEES OOK > Ferrari Collector, de legendarische duo's: Felipe Massa – Kimi Räikkönen: Vuur en IJs

Doorgaan of niet?

Aan de verdedigingszijde beweert Bernie Ecclestones advocaat, David Quest, dat zijn cliënt "zich niet kan herinneren dit interview te hebben gegeven" en dat "het de fouten van de heer Massa en Ferrari waren, en niet het ongeluk van Nelson Piquet Jr., die de Braziliaan ervan weerhielden de titel te winnen." Hij concludeert door te stellen dat de beschuldigingen van de heer Massa "een misplaatste poging vormen om de resultaten van het Formule 1-kampioenschap van 2008 te heropenen" en dat, mocht hij worden gehoord, "de heer Hamilton zou zijn titel worden ontnomen,’ ook al was hij ‘net zo blootgesteld aan het ongeluk.’

De advocaat van de FIA, John Mehrzad, sloot zich bij dit argument aan en stelde dat Felipe Massa "gemakkelijk een reeks fouten van zijn kant negeert". Anneliese Day, die Formula One Management vertegenwoordigde, bood een vergelijkbaar perspectief. "Het was niet de safetycar-interventie die de loop van de gebeurtenissen voor meneer Massa veranderde", betoogde ze, "maar eerder een reeks fouten die hij en zijn team maakten tijdens de laatste 47 ronden van de race."

Nick De Marco, de advocaat van de coureur uit Paulista, is hier niet in geslaagd. Hij is van mening dat de verdediging moeite heeft aan te tonen dat "de beweringen van de heer Massa geen reële kans van slagen hebben". De advocaat stelt ook dat "de vraag of de FIA ​​haar verplichtingen niet is nagekomen een feitelijke kwestie is die niet het onderwerp van een kort geding zou moeten zijn."

Tot slot pleit hij voor een eerlijk proces, omdat dit "de meest effectieve manier is om gerechtigheid in zijn zaak te verkrijgen". Het vonnis, dat later zal worden uitgesproken, zal bepalen of er al dan niet gronden voor vervolging zijn. Tenzij er natuurlijk vooraf een geheime overeenkomst is gesloten tussen de verschillende partijen...