Enquête – Vormt de beste ronde van Daniel Ricciardo een probleem met de sportieve eerlijkheid?

Uitstekend idee, dat de mogelijkheid zou elimineren om een ​​coureur uit de punten te offeren door een extra stop te maken, alleen maar om het punt voor de beste ronde te stelen, en dat lost het probleem op. Maar F1 en goede ideeën gaan niet altijd goed samen...

Heel eenvoudig, zonder in politieke overwegingen, allianties, complotten, bedrog of andere zaken te vervallen: als een auto geen punten kan scoren (omdat buiten de eerste 10 plaatsen), zou hij officieel niet in staat moeten zijn om de beste ronde in de race te presteren invloed hebben op de toegekende punten.

"voor de bestuurder", maar ook voor de auto.

Dit had discreet kunnen gebeuren via sms of WhatsApp, zonder via de radio te gaan. Het feit dat Verstappen Ricciardo bedankt in de vertragingsronde is een teken van de ‘samenzweringskant’ van de Red Bull-clan, in strijd met de geest van de huidige regelgeving. Maar probeert de favoriete sport van de F1 niet alle regels zoveel mogelijk te interpreteren zonder betrapt te worden? McLaren's zeer recentelijk ontmaskerde "mini-DRS" is daar ook het bewijs van... maar het toeval wilde dat het de bedoeling was om hem alleen nog maar voor één GP te gebruiken in de laatste 7 races van het seizoen 2024. Zak BROWN kan altijd klagen, maar hij is nauwelijks onberispelijker dan zijn collega's uit de binnenwateren van de F1

“het systeem herzien”?! Wat een vreemde formulering, dit moet formeel verboden EN enorm onderdrukt worden: Enorme boete, annulering van de genoemde beste ronde, uitsluiting van de GP voor de coureur die profiteert van de misdaad, tenminste!

onaanvaardbaar genoeg bij Verstappen Norris en Maclaren verdienen het om het kampioenschap te winnen

Eeuwenlang is de F1 gestandaardiseerd geworden. Voorbij zijn de dagen van de jaren '70 en '80, toen je 1, 2, 3 of 4 auto's per team kon hebben, plus verschillende kleuren... In de reglementen, ondertekend door de tien teams, wordt vermeld dat er 2 auto's per team moeten zijn. team. Punt. Het gebruik van een "bis"-stal is daarom goed, zo niet illegaal, dan toch in strijd met de geest van de regelgeving. En wat heeft het voor zin om een ​​budgetplafond in te stellen als we dit uiteindelijk met dit soort praktijken kortsluiten? We kunnen ze dus uiteraard rustig doen en haar niet te veel terugbrengen, maar als we Max vragen om Daniel te bedanken in de terugronde, betekent dit dat we haar verbeurd verklaren. En het is iets ernstiger dan het zeggen van slechte woorden. Dit ligt qua sportiviteit dichter bij de parkeerplaats bij Rascasse... Ik begrijp Brown, terwijl ik tegen mezelf zeg dat hij hetzelfde zou hebben gedaan als hij een juniorenteam had gehad, helaas...

Daar heb je het, precies wat Zak Brown enige tijd geleden aan de kaak stelde, gebeurde, dat wil zeggen de samenzwering tussen twee teams van dezelfde eigenaar om het kampioenschap te manipuleren. Als de FIA ​​niet reageert, zullen klantenteams het kampioenschap vertekenen door een concurrent uit hun fabrieksteam te blokkeren, of wat er in Singapore is gebeurd. En het is een schande om Ricciardo op deze manier te gebruiken voordat je hem ontslaat. RBR vertoont zorgwekkende tekenen van rusteloosheid en gebrek aan eerlijk spel.